เล่ม 9 ‘ติดกับ’

กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

ตอน 3

การปรับนโยบาย “Right Sizing” ของอเมริกา น่าจะต้องเกิดขึ้นแน่นอน พิจารณาจากข่าวของ นสพ. วอชิงตันโพสต์ที่รายงานเมื่อวันที่ 17 กันยายน ค.ศ.2014 ว่าได้มีการประชุมลับที่เพนตากอน ในช่วงดังกล่าว เพื่อหารือเกี่ยวกับนโยบายของสหรัฐในอิรัก และตะวันออกลาง โดยมีนายจอห์น เจ แฮมเมอ(John J. Hamre) ประธานของ The Defense Policy Board ซึ่งทำหน้าที่ให้คำ ปรึกษาแก่ รมว.กลาโหม ชัค เฮเกิล (Chuck Hagel) เกี่ยวกับเรื่องละเอียดอ่อนทั้งปวง รวมทั้งรวบรวมข้อมูลระดับสุดยอดให้ด้วย นายแฮมเมอ (Hamre) ยังมีตำแหน่งเป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารของถังความคิด (Think tank) ทรงอิทธิพลของอเมริกาคือ Centre for Strategic and International Studies (CSIS) อีกด้วย

การประชุมดังกล่าวกำหนดไว้ 2 วัน ผู้เข้าร่วมประชุม มีระดับหัวกะทิข้นคลั่กของอเมริกาเข้าร่วมด้วยคือนาย ซบิกเนียฟ เบรซินสกี้ (Zbigniew Brzezinski) ตัวแสบ ซึ่งเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคง สมัยประธานาธิบดีคาร์เตอร์ (Carter) คนขายถั่ว และเป็น trustee ของ CSIS และประธานร่วมของคณะที่ปรึกษา CSIS (ตำแหน่งมันยาวเหยียด เขียนไม่หมด เอาแค่นี้ก็พอเห็นฤทธิ์และความใหญ่ของมันนะครับ)

นอกจากนี้ ยังมีอดีต รมว.ต่างประเทศ แมเดลีน เค อัลไบรท์ (Madeleine K. Albright) (ซึ่งแม้จะเป็น รมว ต่างประเทศสมัยคลินตัน (Clinton) แต่เมื่อคาวบอยบุช จะขี่ช้างไปขยี้อิรัก เขาได้เชิญให้ อัลไบรท์Albright เป็นที่ปรึกษาด้วย) อดีตวุฒิสมาชิกแซม นันน์ (Sam Nunn) ประธาน Board of Trusteeของ CSIS และปัจจุบันดำรงตำแหน่งหัวหน้าสถาบัน Nuclear Threat Initiative (NTI) อืม น่าสนใจ! (มีเมียเป็น CIA ตัวใหญ่ และเขาเคยเป็นตัวเลือกที่จะเป็นผู้เข้าแข่งเป็นรองประธานาธิบดี คู่กับโอบามาแต่โอบามากลับเลือกโจ ไบเดน (Joe Biden) แทน)

นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมประชุมยังมีเจน เฮอร์แมน (Jane Harman) ประธานถังความคิด (think tank) อีกใบ ที่มีอิทธิพลไม่น้อยกว่ากันคือ the Woodrow Wilson International Centre for Scholars และนายไรอัน คร็อกเกอร์ (Ryan Crocker) อดีตทูตอเมริกันในอิรัก

นอกเหนือจากผู้เข้าประชุมข้างต้น ซึ่งใหญ่คับห้องและน่าสนใจแล้ว วอชิงตัน โพสต์ (Washington Post) ยังบอกว่า ในการประชุมมีแขกพิเศษ 2 คน เข้าร่วมด้วย คนหนึ่งคือทูตจากสหพันธรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) และ อีกคนคือ ทูตของอังกฤษ ชาวเกาะใหญ่เท่าปลายนิ้วก้อยฯ

หลังจากการประชุมลับจบ นักข่าวถามนายแฮมเรอว่า ประชุมเรื่องอะไรกัน เห็นต่างชาติเข้ามาประชุมเกี่ยวกับความมั่นคงของอเมริกาด้วย นายแฮมเรอตอบว่า รมว.กลาโหม ขอให้คณะนโยบายฯ (ของผม) พิจารณาเกี่ยวกับเรื่องความมั่นคงของประเทศที่มีความสำคัญยิ่ง และผมก็เชิญคนที่เก่งที่สุด (ในเรื่องนี้) มาเข้าประชุม

วอชิงตัน โพสต์ บอกว่า สหพันธรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) และอังกฤษ เป็นพันธ มิตรต่างชาติ ที่มีบทบาทสำคัญ ที่ร่วมกับรัฐบาลโอบามา ในการวางนโยบายต้านกลุ่มกองกำลังต่างๆ (Islamic State, the Jihadist ฯลฯ) ที่กำลังครอบครองส่วนใหญ่ของอิรักและซีเรียขณะนี้

วอชิงตัน โพสต์ อ้างด้วยว่า นิวยอร์ก ไทม์ส (New York Times) เองก็แสดงความเป็นห่วงว่า รัฐบาลของต่างประเทศ กำลังใช้เงินอุดหนุนแก่พวกถังความคิด (think tank) เป็นใบเบิกทางเข้ามาในประตูของวอชิงตัน (Washington) โดยผ่านการวิเคราะห์ของพวกถังความคิด ที่มีส่วนในการเสนอนโยบาย (สหพันธรัฐอาหรับเอมิเรตส์และหลายประเทศในตะวันออกกลาง เป็นผู้สนับสนุนกระ เป๋าหนักของ CSIS และอีกหลายถังความคิด)

วอชิงตัน โพสต์ รายงานต่อว่า ข่าวนี้ทำให้ นายแฮมเรอ ควันออกจมูก เขาอีเมล์แถลงอย่างเป็นทางการว่า เป็นเรื่องไร้สาระที่จะคิดว่าทูตสหพันธรัฐอาหรับเอมิเรตส์ นายยูเซฟ อัล โอไทบา (Yousef al-Otaiba) ได้รับเชิญมาเข้าร่วมประชุมที่ไม่เปิดเผย เพราะสหพันธรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เป็นผู้บริจาคเงินให้ CSIS แต่เขายอมรับว่า การที่ผู้มาเข้าประชุม มีบทบาททับซ้อนกัน อาจทำให้รู้สึกเกิดความไม่สบายใจ

“ผมเชิญเขามา หารือใน เรื่องที่ละเอียดอ่อนอย่างสูง และสำคัญอย่างยิ่ง ซึ่งมันก็ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับเขา (ทูตสหพันธรัฐอาหรับเอมิเรตส์, UAE) แต่เขาเป็นคนที่เข้าใจสถานการณ์ในบริเวณนั้นมากที่สุด ที่ผมจะหาได้และเขารู้ว่า สหพันธรัฐอาหรับเอมิเรตส์และรัฐอื่นๆ จะมีบทบาทอย่างไร ในเหตุการณ์ที่กำ ลังเกิดขึ้นในอิรัก”

ส่วนนายโอไทบา (Otaiba) บอกว่า ด้วยสถานการณ์ที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน “ผมพบหรือคุยกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงในเพนตากอนเกือบทุกวันอยู่แล้ว”

ส่วนโฆษกของสถานทูตอังกฤษ ยืนยันว่า นายปีเตอร์ เวสต์มาคอตต์ (Peter Westmacott) ทูตอังกฤษ เข้าร่วมในการประชุมที่เป็นข่าวด้วย“แต่เราไม่สามารถแจ้งรายละเอียดของการประชุมที่เป็นส่วนตัวของทูตได้”

นายแฮมเมอ (Hamre) บอกในคำแถลงของเขาว่า เขาเชิญนายเวสต์มาคอตต์ (Westmacott) เพราะ“เขาเคยเป็นทูตในอิหร่านและตุรกี และน่าจะมีมุมมองจากทางกลุ่มยุโรป เกี่ยวกับตะวันออกกลาง”

วอชิงตัน โพสต์ ระบุอีกด้วยว่า คณะที่ปรึกษาเช่น คณะที่ปรึกษาด้านนโยบายและแผนกลาโหม (Defense Policy) นี้ ตามกฎหมายต้องประกาศการประชุมล่วงหน้า 15 วัน แต่การประชุมที่เป็นข่าวนี่ไม่มีการประกาศล่วงหน้า มีเพียงการแจ้งในวันประชุมนั้นเองว่า จะมีการประชุมภายใน ที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ และได้รับการอนุญาตจากเพนตากอน ต้องประกาศล่วงหน้า… เนื่องจากความยากลำบากในการสรุปวาระการประชุม “due to difficulties finalizing the meeting agenda”

นอกจากนี้ ก่อนที่นายโอบามาจะประกาศ เมื่อวันที่ 23 กันยายน ค.ศ.2014 เกี่ยวกับการรวมกำลังกับพรรคพวกอาหรับ เพื่อปฏิบัติการโจมตีทางอากาศจัดการ ต่อกลุ่มติดอาวุธรัฐอิสลาม IS ในซีเรีย
CSIS ได้นำเอกสารชื่อ The Islamic State Campaign: Key Strategic and Tactical Challengesลงวันที่ 9 กันยายน ค.ศ.2014 มาว่อนให้อ่านกัน ถึงยุทธศาสตร์สำคัญ ซึ่งเป็นการเขียนอย่างคร่าวๆ แต่มีตารางการสำรวจความเห็น น่าเอามาเล่าสู่กันฟัง เป็นตารางที่อ้างว่าทำโดยวอชิงตัน โพสต์ ร่วมกับABC

สำหรับคำถามว่า ท่าน (ประชาชนอเมริกัน) สนับสนุนการให้อเมริกาใช้กำลังทางอากาศจัดการกับพวกก่อความไม่สงบโดยพวกสุหนี่ในอิรักหรือไม่
คำตอบในเดือน มิถุนายน 45% สนับสนุน
คำตอบในเดือน สิงหาคม 54% สนับสนุน
คำตอบในเดือน ปัจจุบัน 71% สนับสนุน

สำหรับคำถามเกี่ยวกับ Islamic State ท่าน (ประชาชนอเมริกัน) เห็นว่า Islamic State คุกคามต่อผลประโยชน์ของอเมริกาขนาดไหน
คำตอบ คุกคามอย่างรุนแรง 59%
คำตอบ รุนแรงเหมือนกัน 31%
คำตอบ ไม่รุนแรง 5%
คำตอบ ไม่รุนแรงเลย 2%
ไม่ออกความเห็น 2%

สำหรับคำถามว่า ท่าน (ประชาชนอเมริกัน) สนับสนุนหรือคัดค้าน…
การที่อเมริกาจะใช้กำลังทางอากาศจัดการกับพวกสุหนี่ที่ก่อความไม่สงบในอิรัก เห็นด้วย 71%

ขยายการใช้กำลังไปถึงพวกก่อความไม่สงบในซีเรีย เห็นด้วย 65%
ให้อเมริกาติดอาวุธให้กับพวกกองกำลังชาวเคิร์ด Kurd ที่ต่อต้านพวกก่อความไม่สงบ เห็นด้วย 55%

เห็นตัวเลขการสำรวจที่ถังความคิดค่ายนี้ เอามาแจงแล้ว ก็คงพอเดากันออก ถึงที่มาและที่จะไปกันนะครับ
หมายเหตุ : โพสต์ลงเพจนิทานเรื่องจริงฯ เมื่อวันที่ 2 เดือนตุลาคมคม พ.ศ. 2557
ปรับปรุง แก้ไขใหม่ เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2559

(ตีพิมพ์ในนิทานเรื่องจริง เล่ม 9 ‘ติดกับ’ หน้า 99)