สำหรับเหตุการณ์ขับไล่รัฐบาลโจรร้าย ตั้งแต่ปลายปี พ.ศ.2556 ถึงปัจจุบัน ICG มีรายงานออกมา 3 ครั้ง

– ครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม ค.ศ.2013 เป็นการรายงานความเคลื่อนไหวของฝ่ายที่ออกมาประท้วงรัฐบาล ใส่ข้อมูลแนวเดียวกับสื่อหัวสี ข้อมูลฟอกย้อมจนขี้เกียจเขียนถึง แค่อ่านก็ชวนให้ของขึ้นแล้ว แต่ICG ยังไม่มีคำวิจารณ์หรือความเห็นเสนอ

– ครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม ค.ศ.2013 รายงานระบุว่า… วิกฤติทางการเมืองของไทย เข้มข้นขึ้น เมื่อฝ่ายประท้วงเรื่องไม่รับกม. นิรโทษกรรม เปลี่ยนเป็นเรียกร้องให้รัฐบาลลาออก และขู่ว่าจะล้มการเลือกตั้ง 2 กุมภาพันธ์และมีแผนจะยึดกรุงเทพฯ และขับไล่ระบอบทักษิณแบบขุดรากถอนโคน และตั้งสภาประชาชน 400 คน…นายสุเทพ อดีตสส.พรรคประชาธิปัตย์แกนนำขู่ว่าจะ shut down กรุงเทพฯ ตั้งแต่วันที่ 13 มกราคม ค.ศ.2014 ฝ่ายกองทัพปฏิเสธว่า จะไม่มีการปฏิวัติ แต่ ICG ยังคงไม่มีความ เห็นเสนอ

– ครั้งที่ 3 เมื่อวันที่ 13 มกราคม ค.ศ.2014 ใช้หัวข้อการรายงานว่า Conflict Alert รายงานว่า…การประท้วงทำท่าจะก่อให้เกิดความรุนแรง และโอกาสที่จะมีการเจรจาอย่างสันติแทบจะไม่มีเลย                            

และผู้ประท้วงมีแนวโน้ม จะสนับสนุนให้มีการรัฐประหารโดยกองทัพ การประท้วงไม่ให้มีการเลือกตั้ง ทำให้เห็นชัดถึงทิศทางการเมืองของประเทศไทยว่า จะเป็นแบบรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งโดยชอบ หรือเป็นการบริหารโดยสถาบันที่มีอำนาจอย่างเคยๆ เช่น สถาบันกษัตริย์และกองทัพ…รายงานส่วนอื่น ถ้าไม่บอกว่าเป็นรายงานของ ICG ก็อาจจะเข้าใจผิดได้ว่า อ่านรายงานของสำนักนายกฯ (สมัยรัฐบาลนางเอ๋อ นะครับ …ชักสงสัยใครมันเขียนให้ใครกันแน่)

ที่น่าสนใจเป้าหมายของรายงาน ไม่ได้พุ่งไปที่ฝ่ายประท้วงรัฐบาลอย่างเดียว แต่พ่วงเอากองทัพเข้าไปด้วยว่า… ความรุนแรงที่อาจจะเกิดขึ้น เหมือนเป็นการออกแบบให้เกิดการรัฐประหารซึ่งพล.อ.ประยุทธ์ ก็ไม่ได้ปฏิเสธว่า จะไม่มีกองทัพได้ทำการรัฐประหารมาแล้ว 18 ครั้ง ตั้งแต่ ค.ศ.1932 ทั้งสำเร็จและไม่สำเร็จ และใช้กำลังอาวุธกับกลุ่มที่ ออกมาแสดงความนิยมประชาธิปไตย เมื่อ ค.ศ.1973, ค.ศ.1992 และค.ศ.2010 แต่ไม่เคยสักครั้งเดียวที่จะออก มาแทรกแซงเพื่อช่วยรัฐบาลของทักษิณ…(ดูมันรายงาน)

ICG ตบท้ายรายงานว่า ไม่มีหนทางใดที่จะนำไปสู่ความสันติ ถ้าเส้นทางนั้นไม่เคารพเสียงข้างมากของผู้ลงคะแนน พร้อมกับให้คำแนะนำว่า

– ประชาธิปัตย์ ควรจะกลับไปร่วมในขบวนการเลือกตั้ง

– กองทัพ ต้องพยายามดูแลเหตุการณ์ความไม่สงบนี้ ตามวิถีประชาธิปไตย และสนับสนุนให้มีการเจรจาระหว่างคู่ขัดแย้งทั้ง 2

– ประเทศไทยจะต้องถึงจุดที่พิจารณาให้ชัดเจนว่า จะบริหารประเทศอย่างไร ซึ่งจำเป็นต้องมีการหารือในระดับชาติ ไม่ใช่เป็นความต้องการของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และจะต้องดำเนินการควบคู่ไปกับการเลือก ตั้ง

(ผมก็ไม่แน่ใจนะครับ ว่าระหว่างรัฐบาลกับ ICG ใครมันสอนให้ใครพูดข้อความข้างต้น เพราะมันเหมือน กันจัง)

ICG ยังสำทับอีกว่า ถ้าทุกฝ่ายเห็นพ้องกันว่า มีความจำเป็นที่จะต้องหลีกเลี่ยงความรุนแรง การหารือกันในระดับ ชาติ ถึงทางออกจากข้อขัดแย้ง ก็พอมีให้เห็นอย่างจางๆ แต่ว่าสำหรับกรุงเทพ ทางเลือกอื่นไม่ได้มีมากนัก! (เขียนแบบนี้มันมีความหมายพิลึกนะ)

ขณะนี้เขียนบทความนี้ ยังไม่รู้ว่า ICG จะทำงานได้ตามราคาคุยของนายอีแวนส์ (Evans) แค่ไหน แต่อย่างน้อย พอมองเห็นว่า การทำงานของ ICG แผนก R & D ของนักล่า ได้ผลระดับหนึ่ง ในเรื่องต่อไป นี้ 

– รัฐบาลภายใต้การนำของโจรร้าย และน้องสาวแสนโง่ เดินตามคำแนะ นำของ แผนก R & D ของนักล่าอย่างเคร่งครัด แต่ผลสำเร็จเกิดแค่ไหน เราก็คงพอจะมองเห็น

– การพยายามให้โลกเข้าข้างฝ่ายที่ ICG กำลัง สนับสนุนอยู่  ไม่ว่าการกระทำนั้นจะเลวร้าย ไม่เป็นข้อ สังเกต กับฝ่ายที่ไม่ได้เป็นตัวเล่นของ ICG จนทำให้เกิดความเข้าใจผิด สับสน งงงวย กับบทบาทและเป้าหมายของอีกฝ่ายเป็นแถวๆ …นับว่า ICG ทำงานได้ผลไม่น้อย